Los estadounidenses no coinciden sobre muchos fallos. Pero casi todos coincidimos en esto: nadie debería poder escoger a su juez, los jueces no deberían ser dueños de una parte del caso, y una orden judicial debería significar lo mismo sea a quien sea que obligue. La Ley LEVEL convierte esas reglas en ley para los tribunales federales, gobierne el partido que gobierne.
Las demandas que impugnan una ley se asignan al azar en todo el distrito. Un fallo que bloquea una política nacional tiene que venir de tres jueces, dos de ellos sorteados en otras partes del país. Las grandes empresas tampoco pueden ir en busca de un juez de quiebras a su gusto.
Los jueces federales y sus familias renuncian a las acciones individuales. Otro juez decide si un juez debe apartarse del caso. Las investigaciones por mala conducta terminan aunque el juez renuncie.
Las órdenes judiciales se hacen cumplir con multas personales a los funcionarios que las desobedecen, multas que ningún indulto puede borrar. A los abogados defensores se les paga aun durante un cierre del gobierno. Los jueces de inmigración dejan de responder al Fiscal General. Y cada candidato a juez recibe una audiencia y una votación en un plazo fijo.
A los tribunales federales por debajo de la Corte Suprema, al procedimiento de emergencia de la Corte Suprema y a las personas cuya conducta decide si los tribunales son justos.
Según dónde esté usted, recordará ejemplos distintos. La solución es la misma.
Y ambos lados recuerdan a 131 jueces federales que vieron casos de empresas en las que tenían acciones. La lección es la misma: toda herramienta que un lado usa hoy en los tribunales la usará mañana el otro. Solo las reglas que obligan a ambos protegen a cualquiera de los dos.
La mayoría de las personas pasa por un tribunal federal una sola vez: por un negocio, un beneficio, un familiar, un arresto. Que ese día sea justo depende de reglas que casi nunca vemos. Esto es lo que ha pasado, y lo que LEVEL cambiaría.
La ley tiene 10 paquetes que avanzan en el Congreso como diez proyectos de ley separados. Juntos cumplen cinco promesas. Toque un número para leer el paquete que la respalda.
LEVEL acompaña a la Ley de Confianza Pública, cuyo Paquete 9 incluye un código de ética para la Corte Suprema, la divulgación de regalos, un servicio de seguridad bajo control de los tribunales y multas personales para los funcionarios que desobedecen órdenes judiciales. LEVEL agrega todo lo demás y no lo repite.
Sus elecciones se quedan en su navegador. Úselas en el paso 6 para escribirles a sus representantes.
Cada una se aplica igual gobierne el partido que gobierne.
Forman parte del plan, pero cada una puede votarse por separado, así que estar en desacuerdo con una no hunde las demás.
Oirá elogios y ataques a esta propuesta. Aquí verá cómo es probable que cada lado hable de ella, las críticas honestas más fuertes y las respuestas.
Cada crítica se presenta en su forma honesta más fuerte.
Espere que distintos mensajeros aplaudan unos paquetes y ataquen otros. Saber quién gana o pierde le ayuda a leer los anuncios.
| Mensajero | Probablemente apoye | Probablemente ataque | Qué vigilar |
|---|---|---|---|
| Cable, radio y sitios web de tendencia de derecha | Paneles para fallos nacionales, el defensor ante el tribunal de vigilancia, la reforma de decomisos y de conducta absuelta, nuevos cargos de juez | El tribunal de inmigración y el aviso antes de deportaciones sumarias; la divulgación de escritos amicus | Llamar a toda la ley “blanda con la inmigración” por un solo paquete |
| Cable, pódcast y sitios web de tendencia de izquierda | La asignación al azar, los fiscales de desacato, el financiamiento de la defensa, el tribunal de inmigración, la prohibición de acciones | Los paneles para fallos nacionales como “protección para Trump”; cargos de juez para el próximo Presidente | Ignorar que la regla de los paneles también obliga a quienes se opongan al próximo gobierno demócrata |
| Pódcast y creadores independientes | Los paquetes contra conflictos de intereses y de registros abiertos | Todo lo que suene a más trámites | Clips sin contexto; revise el texto legislativo en el paso 7 |
| La judicatura federal y los colegios de abogados | El financiamiento de la defensa, los nuevos cargos de juez, las reformas sobre mala conducta, el tribunal de inmigración | Reglas de asignación y recusación fijadas por el Congreso y no por los tribunales; la prohibición de acciones | Argumentos de independencia judicial contra reglas que los jueces ya aplican a todos los demás |
| Abogados de quiebras corporativas y distritos que atraen casos grandes | La asignación al azar de los casos grandes | Presentar la quiebra donde está la empresa | Anuncios sobre la “experiencia” pagados por firmas que ganan con la elección del tribunal |
| Grupos policiales y de fiscales | El cumplimiento de las órdenes judiciales, los nuevos cargos de juez | La reforma de decomisos, el defensor ante el tribunal de vigilancia, los datos de ofertas de acuerdo | Afirmaciones de que “ayuda a los delincuentes” sobre reglas que protegen a personas nunca acusadas |
| Grupos de libertades civiles, de izquierda y de derecha | El debido proceso, la defensa legal, los tribunales abiertos, el tribunal de inmigración | Los paquetes que les parezcan demasiado débiles | Críticas detalladas y útiles; léalas |
Sea del partido que sea. Un sí debería significar lo mismo cuando estén en juego los jueces o funcionarios de su propio partido.
Los mensajes breves y personales que nombran reformas concretas llaman la atención. El mensaje de abajo usa las reformas que usted marcó en el paso 4. Puede enviarlo en español; las oficinas del Congreso reciben mensajes en cualquier idioma.
Envíe la página, o copie un resumen de una página para pegarlo en un correo, una publicación o un documento que pueda imprimir.
Abra cualquier paquete para ver qué hace, por qué, qué dicen los críticos y el texto del proyecto. Los paquetes avanzan en el Congreso como diez proyectos de ley separados, así que cada uno puede aprobarse por su cuenta. El texto legislativo se muestra en inglés, el idioma en que se presentaría.
Creado por un ciudadano profundamente preocupado con la ayuda de herramientas de inteligencia artificial generativa.
Esta página es el resumen público de una propuesta ciudadana llamada Ley LEVEL, formalmente la Ley de Confianza en la Justicia (Justice Trust Act). No se ha presentado en el Congreso. El texto legislativo preliminar aún necesita la revisión de abogados especializados en tribunales federales, quiebras, inmigración y derecho constitucional, y los cálculos de costos de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Acompaña a la Ley de Confianza Pública, que fija las mismas reglas para todo funcionario, y a la Ley STEADY, que trata del dinero, la deuda y los precios. LEVEL se ocupa de los tribunales y no repite el Paquete 9 de la Ley de Confianza Pública. Las tres funcionan con la Constitución de hoy.
El contenido coincide con el borrador v0.2 del plan, del 31 de octubre de 2026. Los datos tienen fuentes abajo; se indica el tipo de cada fuente para que usted la juzgue por sí mismo. Los títulos de las fuentes se dejan en su idioma original.
A cada senador y representante, de todos los partidos:
Sus electores están perdiendo la confianza en que los tribunales federales sean neutrales. Ven a abogados que escogen a sus jueces, a jueces que fallan sobre empresas de las que son dueños, a la política nacional decidida por órdenes de emergencia sin explicación, órdenes judiciales desobedecidas, abogados defensores sin pago y jueces de inmigración despedidos. Cada uno de estos problemas ha perjudicado a personas de ambos lados.
La Ley LEVEL les pide arreglar las reglas, no ganar los casos. Asignen a los jueces por sorteo, y que solo un panel de tres jueces sorteados en todo el país pueda bloquear una política nacional. Saquen las acciones individuales de las carteras de los jueces y que otro juez decida las recusaciones. Dejen que los tribunales adopten primero estas reglas por sí mismos, con la ley como respaldo. Den a cada candidato una audiencia y una votación en un plazo fijo, y repartan los nuevos cargos de juez entre tres presidencias. Hagan cumplir las órdenes judiciales con fiscales que el gobierno no puede despedir, y multen personalmente a los funcionarios solo por desobediencia deliberada. Paguen a tiempo a los abogados defensores. Hagan independientes a los tribunales de inmigración. Protejan el veredicto de un jurado y los bienes de cada ciudadano.
Cada paquete puede aprobarse por su cuenta. Les pedimos que los copatrocinen junto con un miembro del otro partido, que los apoyen cuando su propio partido tenga la Casa Blanca y que nos digan públicamente cuál es su postura sobre cada uno.
Respetuosamente,
Sus electores
Esta página no usa cookies ni tiene analítica o anuncios. Sus elecciones y el borrador de su mensaje se quedan en el almacenamiento de su propio navegador y nunca se envían a ningún lado. “Opinar” abre un formulario de Google, y “Patrocinar” abre Ko-fi; cada uno tiene su propia política de privacidad.
Los patrocinios apoyan este proyecto ciudadano independiente: alojamiento, investigación e impresión. Son donaciones: definitivas, no reembolsables y no deducibles de impuestos. No se da nada a cambio, y los patrocinadores no tienen voz sobre el contenido. El gasto se informa cada año por categoría.