La Ley de Confianza Pública se apoya en años de trabajo de organismos de control, juristas y legisladores de ambos partidos. Casi todas sus reformas han sido propuestas, probadas o defendidas por alguien de la lista siguiente. Esta página reconoce ese trabajo y explica lo que aporta este plan.
Lista solo informativa. Este proyecto no está afiliado a ninguna de estas organizaciones, ni cuenta con su respaldo, ni se coordina con ellas, y su inclusión no implica que apoyen esta propuesta. Las descripciones resumen cómo se presenta cada una. Dirección vigente a noviembre de 2026; consulte el sitio web de cada organización para obtener datos actualizados.
Ninguna iniciativa coincide con estos filtros.
Transpartidista
EnfoqueReducir la influencia del gran dinero en la política, la ética y la rendición de cuentas en el Congreso, y la seguridad electoral. Dirige el ReFormers Caucus, con más de 200 exmiembros del Congreso, funcionarios electorales y activistas de ambos partidos.
Relación con este trabajoLa coincidencia general más cercana: prohibición bursátil para el Congreso, ética, administración electoral y transparencia en la financiación de campañas (paquetes 1, 3, 12 y 13).
Dirigida porNick Penniman, fundador y director ejecutivo
ContactoPágina de contacto
BipartidistaActivoVer lo último ↗
Organismo de control apartidista
EnfoqueInvestigaciones independientes y trabajo de políticas públicas sobre el despilfarro, la corrupción y el abuso de poder en el gobierno, con especial atención a los inspectores generales, los denunciantes y la supervisión del Congreso.
Relación con este trabajoIndependencia de los organismos de control, cumplimiento de la supervisión y protección de la función pública (paquetes 4, 5 y 10).
Dirigida porDanielle Brian, presidenta; Isabel Munilla, directora ejecutiva interina
ContactoPágina de contacto
Sin afiliaciónActivoVer lo último ↗
Apartidista
EnfoqueLitigio y políticas públicas sobre financiación de campañas, ética gubernamental, derecho al voto y redistribución de distritos. Fundada por un republicano que presidió la Comisión Federal Electoral.
Relación con este trabajoReglas éticas, divulgación del dinero oscuro, protección electoral y redistribución de distritos (paquetes 3, 12 y 13).
Dirigida porTrevor Potter, fundador y presidente; Adav Noti, director ejecutivo
ContactoSitio web
Sin afiliación · vista como de izquierdaActivoVer lo último ↗
Apartidista
EnfoqueTrabajo jurídico y de políticas públicas contra las prácticas autoritarias: contrapesos, poderes de emergencia, subversión electoral e independencia de las fuerzas del orden.
Relación con este trabajoPoderes de emergencia y de guerra, integridad del Departamento de Justicia, despliegue interno de tropas y administración electoral (paquetes 7, 8 y 12).
Dirigida porIan Bassin, cofundador y director ejecutivo
ContactoSitio web
Sin afiliaciónActivoVer lo último ↗
Transpartidista
EnfoqueCampaña de base contra la corrupción política, incluidas las inversiones bursátiles de los congresistas, la manipulación de distritos y el dinero en la política, sobre todo mediante reformas estatales.
Relación con este trabajoProhibición bursátil, redistribución de distritos y transparencia, además de la parte de organización ciudadana de este plan (paquetes 1, 12 y 13).
Dirigida porMaria McFarland Sánchez-Moreno, directora ejecutiva
ContactoSitio web
BipartidistaActivoVer lo último ↗
Apartidista
EnfoqueFortalecer la plantilla federal y la gestión pública, incluidas la contratación por mérito, los nombramientos presidenciales y las transiciones entre gobiernos.
Relación con este trabajoFunción pública basada en el mérito e integridad de los nombramientos (paquetes 6 y 10).
Dirigida porMax Stier, presidente y director ejecutivo
ContactoSitio web
Sin afiliaciónActivoVer lo último ↗
Instituto apartidista de derecho y políticas públicas
EnfoqueInvestigación y promoción sobre elecciones, poderes de emergencia, ética gubernamental, tribunales y Estado de derecho, con sede en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU).
Relación con este trabajoPoderes de emergencia, integridad judicial, protección electoral y ética (paquetes 3, 8, 9 y 12).
Dirigida porMichael Waldman, presidente y director ejecutivo
ContactoSitio web
Sin afiliación · vista como de izquierdaActivoVer lo último ↗
Bipartidista
EnfoqueUn centro de estudios que reúne a líderes de ambos partidos. Su trabajo sobre gobernanza abarca los contrapesos, el Congreso y las elecciones.
Relación con este trabajoContrapesos y capacidad del Congreso; un espacio natural para patrocinadores bipartidistas (partes II y IV).
Dirigida porMargaret Spellings, presidenta y directora ejecutiva
ContactoSitio web
BipartidistaActivoVer lo último ↗
Vigilante presupuestario apartidista
EnfoqueSeguimiento del gasto federal, las partidas asignadas, los subsidios derrochadores y el proceso presupuestario, con apoyo de todo el espectro político.
Relación con este trabajoPoder presupuestario del Congreso, retención de fondos y transparencia del gasto (paquete 14).
Dirigida porSteve Ellis, presidente
ContactoSitio web
Sin afiliaciónActivoVer lo último ↗
Centroderecha, libre mercado
EnfoqueInvestigación de políticas públicas a favor de un gobierno limitado y eficaz. Su programa de gobernanza trabaja sobre la capacidad del Congreso y el equilibrio entre el Congreso y el ejecutivo.
Relación con este trabajoQue el Congreso recupere sus poderes del artículo I sobre el gasto, las emergencias, los aranceles y la guerra (paquetes 8 y 14).
Dirigida porEli Lehrer, presidente
Contactofeedback@rstreet.org · (202) 525-5717
DerechaActivoVer lo último ↗
Abogados conservadores y apartidistas
EnfoqueUna comunidad de abogados, académicos y ciudadanos que defiende la separación de poderes, un poder judicial independiente, el debido proceso y el Estado de derecho, sin distinción de partido.
Relación con este trabajoIntegridad del Departamento de Justicia, independencia judicial y separación de poderes (paquetes 7 y 9).
Dirigida porGregg Nunziata, director ejecutivo
ContactoSitio web
DerechaActivoVer lo último ↗
Bipartidista
EnfoquePromueve una supervisión legislativa bipartidista y basada en hechos, forma al personal del Congreso y de los parlamentos estatales, y forma parte de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal Wayne.
Relación con este trabajoCumplimiento de la supervisión del Congreso y el historial de supervisión en el que se basan los datos (paquete 5).
Dirigida porJim Townsend, director
Contacto(313) 577-2731
BipartidistaTranquiloVer lo último ↗
Transpartidista
EnfoqueImpulsa una 28.ª enmienda a la Constitución para limitar el gran dinero en la política y proteger la igualdad de representación.
Relación con este trabajoReforma de la financiación de campañas; su vía constitucional complementa el enfoque legal de transparencia de este plan (paquete 13).
Dirigida porJeff Clements, presidente
ContactoSitio web
BipartidistaActivoVer lo último ↗
Transpartidista
EnfoqueReforma electoral que pone a los votantes por encima de los partidos, con primarias abiertas a todos los candidatos, segunda vuelta instantánea y redistribución independiente de distritos.
Relación con este trabajoNormas de redistribución de distritos y reducción de los incentivos partidistas (paquete 12).
Dirigida porNick Troiano, director ejecutivo
ContactoSitio web
BipartidistaActivoVer lo último ↗
Estos proyectos del Congreso actual (el 119.º) coinciden con partes de este plan. Cuando se nombran ambos partidos, el proyecto tiene impulsores bipartidistas. Los proyectos no aprobados antes del 3 de enero de 2027 decaen y deben volver a presentarse en el siguiente Congreso.
Situación a 2 de noviembre de 2026. Consulte congress.gov para ver lo más reciente. Que un proyecto figure aquí no significa que sus patrocinadores apoyen esta propuesta.
Prohibición bursátil para el Congreso
Restore Trust in Congress Act · Stop Insider Trading Act
Dos proyectos en competencia. El bipartidista Restore Trust in Congress Act obligaría a los congresistas, sus cónyuges e hijos dependientes a desprenderse de acciones individuales. El Stop Insider Trading Act, impulsado por republicanos, prohibiría nuevas compras de acciones y exigiría avisar con antelación de las ventas; la Cámara lo aprobó por 232–198 en julio de 2026 con un requisito de identificación con foto para votar añadido, y luego no alcanzó los 60 votos en el Senado (53–47) el 30 de septiembre de 2026.
Relación con este trabajoPaquete 1 (prohibición del uso de información privilegiada por cargos públicos). Este plan va más allá: abarca al personal de alto nivel, al presidente y al vicepresidente, y los contratos sobre eventos.
Impulsores en el SenadoRestore Trust: Ashley Moody (R-FL) and Kirsten Gillibrand (D-NY). Stop Insider Trading: Pete Ricketts (R-NE) and Jon Husted (R-OH).
Impulsores en la CámaraRestore Trust: Chip Roy (R-TX) and Seth Magaziner (D-RI). Stop Insider Trading: Bryan Steil (R-WI).
BipartidistaActivoVer lo último ↗
Aranceles
Trade Review Act of 2025 (S. 1272 / H.R. 2665)
Obligaría al presidente a notificar al Congreso en 48 horas cualquier arancel nuevo o más alto, que terminaría a los 60 días salvo que el Congreso vote prorrogarlo. Remitido a comisión en ambas cámaras.
Relación con este trabajoPaquete 8 (reforma de los poderes de emergencia y de guerra), que exige una votación del Congreso para nuevos aranceles.
Impulsores en el SenadoChuck Grassley (R-IA) and Maria Cantwell (D-WA)
Impulsores en la CámaraDon Bacon (R-NE) and Josh Gottheimer (D-NJ)
BipartidistaInactivoVer lo último ↗
Dinero oscuro
DISCLOSE Act of 2026
Obligaría a los súper PAC, los grupos 501(c)(4) y otras organizaciones que gasten más de 10.000 dólares en elecciones o nombramientos judiciales a revelar los donantes de más de 10.000 dólares, y extendería las reglas de identificación de anuncios a los anuncios en línea y a los influencers pagados. Presentado de nuevo en marzo de 2026.
Relación con este trabajoPaquete 13 (transparencia en la financiación de campañas).
Impulsores en el SenadoSheldon Whitehouse (D-RI), con todos los demócratas del Senado. Sin copatrocinador republicano.
Impulsores en la CámaraChris Pappas (D-NH), Jamie Raskin (D-MD) y Joe Morelle (D-NY). Sin copatrocinador republicano.
IzquierdaTranquiloVer lo último ↗
Función pública
Saving the Civil Service Act (S. 134)
Impediría trasladar puestos federales de carrera a categorías de control político como el Schedule F sin una ley del Congreso. Remitido a la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado.
Relación con este trabajoPaquete 10 (preservación de la función pública por mérito y rendición de cuentas).
Impulsores en el SenadoTim Kaine (D-VA), con copatrocinadores demócratas. Sin copatrocinador republicano.
Impulsores en la CámaraSin proyecto equivalente registrado en la Cámara.
IzquierdaInactivoVer lo último ↗
Identificación de los agentes federales
VISIBLE Act of 2025
Obligaría a los agentes de control migratorio a mostrar su agencia y un nombre o número de placa, y prohibiría la mayoría de las coberturas faciales no médicas, con excepciones para operaciones encubiertas y por seguridad. Remitido a comisión.
Relación con este trabajoPaquete 18 (rendición de cuentas de las fuerzas del orden federales), que aplica la misma regla a todos los agentes federales en público.
Impulsores en el SenadoCory Booker (D-NJ) y Alex Padilla (D-CA). Sin copatrocinador republicano.
Impulsores en la CámaraVicente Gonzalez (D-TX), H.R. 4667, con Judy Chu (D-CA), Sydney Kamlager-Dove (D-CA) y Veronica Escobar (D-TX). Sin copatrocinador republicano.
IzquierdaInactivoVer lo último ↗
Inspectores generales
Protect Our Watchdogs Act
Solo permitiría destituir a los inspectores generales con causa justificada. Presentado en marzo de 2025 junto con un proyecto para que sigan trabajando durante los cierres del gobierno.
Relación con este trabajoPaquete 4 (independencia de los organismos de control).
Impulsores en el SenadoSin proyecto equivalente registrado en el Senado.
Impulsores en la CámaraPresentado por los demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara, encabezados por el fallecido representante Gerald Connolly (D-VA). Sin copatrocinador republicano.
IzquierdaInactivoVer lo último ↗
¿Conoce una organización o un proyecto que debería figurar aquí? Propóngalo mediante el formulario de opinión.