La democracia funciona con información en la que la gente pueda confiar. Hoy, sea cual sea su lado, usted tiene motivos para dudar de las noticias, de las plataformas y del propio gobierno, y quienes actúan de mala fe cuentan con ello. La Ley SOURCE no le dice a nadie qué es verdad. Mantiene al gobierno lejos de la expresión legal, le muestra quién está hablando de verdad, etiqueta las falsificaciones y hace que las mentiras deliberadas que dañan a las personas salgan caras, hasta donde lo permite la Primera Enmienda.
Ningún funcionario puede presionar a una plataforma, una emisora o un banco para que entierre expresión legal, y toda solicitud sobre contenidos queda en un registro público. Las agencias citan sus fuentes, corrigen sus propios errores y no pueden pagar en secreto a comentaristas.
El contenido pagado por gobiernos extranjeros se etiqueta. Las publicaciones políticas pagadas nombran a quien paga. Los bots dicen que son bots. Las falsificaciones realistas de personas reales hechas con IA deben llevar etiquetas que de verdad se vean, y los grandes servicios de IA incorporan credenciales de ‘hecho con IA’.
Las demandas de acoso por expresarse se desestiman pronto. Un medio que se niega a corregir una mentira deliberada paga los abogados de la víctima. Mentir para quedarse con el dinero de la gente, o sobre cómo votar, se castiga. La opinión, la sátira y los errores honestos siempre están protegidos.
Primero, al gobierno federal: a cada agencia y a la Casa Blanca. A los particulares, solo en las categorías estrechas que los tribunales siempre han permitido: quién paga, el fraude, la suplantación y el daño deliberado. Los medios, las plataformas, los creadores de IA y los estados pueden unirse a un Estándar de Confianza en la Información más completo y ganar protecciones legales a cambio. Ninguna agencia recibe poder alguno para decidir qué es verdad.
Según dónde se ubique, quizá recuerde ejemplos distintos. La solución es la misma.
Y ambos lados recuerdan una voz falsa de un Presidente, hecha con IA, que les decía a los votantes que se quedaran en casa, y dinero del Estado ruso que financiaba en secreto a creadores estadounidenses. La lección es la misma: hoy solo el 28 % de los estadounidenses confía en los medios de comunicación: el 8 % de los republicanos y el 51 % de los demócratas. Las reglas en las que solo confía un lado duran hasta que gana el otro.
Los manipuladores no necesitan que usted crea su mentira. Les basta con que deje de creer en todo, para que gane la voz más fuerte o la mejor financiada. Cualquier otra decisión de un ciudadano, sobre un voto, una vacuna o una causa, depende de saber de dónde viene la información. Esto es lo que ha fallado, desde ambas direcciones, y lo que hace la ley en cada caso.
El color del borde izquierdo muestra de quién era sobre todo la preocupación. La confianza de cada lado cayó tras fallas distintas, y cada uno culpa a las fuentes del otro.
La ley tiene 10 paquetes en dos partes: seis que son ley obligatoria (el Piso de Confianza) y cuatro a los que los medios, las plataformas, los creadores de IA y de dispositivos, y los estados deciden unirse (el Estándar de Confianza en la Información). Juntos cumplen seis promesas. Toque un número para leer el paquete que hay detrás. Las letras corresponden al nombre en inglés.
La Primera Enmienda limita, con razón, lo que el Congreso puede exigir a los particulares. Por eso la parte obligatoria de la ley obliga sobre todo al propio gobierno, y alcanza a los particulares solo donde los tribunales siempre lo han permitido: quién paga, el fraude, la suplantación y el daño deliberado. Todo lo relativo a cómo se etiquetan las noticias o cómo funcionan los muros de contenido es un estándar que cada medio o plataforma decide adoptar.
Por qué se unirían: cada paquete ofrece una protección que vale dinero de verdad, desde un menor riesgo por difamación hasta una sola regla nacional. Por qué no pueden escoger solo lo que les conviene: la protección llega solo con todas las prácticas del paquete, y el gobierno nunca juzga el contenido, solo si se siguen las prácticas.
Ninguna agencia, junta o contratista recibe poder sobre lo que alguien dice. Toda conclusión de que una afirmación es ilegal la toma un tribunal, bajo las secciones estrechas de la ley, tras una audiencia justa.
SOURCE acompaña a la Ley de Confianza Pública, cuyo Paquete 13 muestra quién paga los anuncios políticos, el Paquete 15 protege las estadísticas y la ciencia de la presión política, el Paquete 19 prohíbe las represalias del gobierno por expresarse, hacer periodismo o investigar, y el Paquete 2 cubre los pagos a funcionarios en ejercicio. Respecto de la Ley CLEAR, SOURCE reúne ahora un solo conjunto de reglas sobre la presión del gobierno y las falsificaciones con IA, para toda la expresión legal y todo el año, mientras CLEAR mantiene sus extras de temporada electoral: publicación más rápida de las solicitudes, órdenes judiciales más ágiles contra falsificaciones de candidatos y avisos a los funcionarios electorales. SOURCE no repite lo demás.
Sus elecciones se quedan en su navegador. Úselas en el paso 6 para escribir a sus representantes.
Obligatorio para el gobierno federal, y para los particulares solo donde los tribunales siempre lo han permitido. Cada uno se aplica igual sea cual sea el partido en el poder.
Se aplican solo a los medios, plataformas, fabricantes y estados que se unan. Marcar uno significa que usted querría que se ofreciera y le gustaría que sus medios, sus plataformas y su estado se unieran.
Oirá elogios y ataques a esta propuesta, a veces de gente que no la ha leído. Así es como probablemente hablará de ella cada lado, las críticas honestas más fuertes y las respuestas.
Cada crítica se presenta en su forma honesta más fuerte. Esta propuesta se puso a prueba frente a cada una antes de publicarse.
Espere que distintos mensajeros aplaudan unos paquetes y ataquen otros. Saber quién gana o pierde le ayuda a leer la cobertura.
| Mensajero | Probablemente apoye | Probablemente ataque | Qué vigilar |
|---|---|---|---|
| Canales de cable, radio de opinión y sitios web de derecha | La prohibición de la presión del gobierno, el registro público, ‘mostrar la base’ de las acusaciones de desinformación, ninguna lista negra | La declaración de publicaciones pagadas, el Centro de Influencia Extranjera | Llamar a toda la ley ‘ley de censura’ por su nombre |
| Canales de cable, pódcasts y sitios web de izquierda | La neutralidad de las emisoras, las etiquetas al contenido extranjero, la responsabilidad por deepfakes, las sanciones a las mentiras deliberadas | Dejar intacta la Sección 230; los límites a los contactos de funcionarios con las plataformas | Llamar a la ley ‘sin dientes’ por no vigilar la desinformación |
| Podcasters y creadores independientes | Ninguna presión sobre las plataformas, un proceso justo, muros de contenido que elige el usuario | La declaración de publicaciones pagadas (para contenido político patrocinado) | Fragmentos que omiten el umbral de 1,000 dólares y la regla de ‘solo quien paga’ |
| Las grandes plataformas | Una sola regla nacional, protección frente a la responsabilidad | El acceso para investigadores, las bibliotecas de anuncios, los plazos de apelación | Objeciones de ‘seguridad’ que en realidad buscan secreto |
| Las empresas de IA | Una sola regla nacional de etiquetado; puerto seguro para los miembros | Credenciales obligatorias para los servicios más grandes | Afirmaciones de que el origen no se puede rastrear; ya existen estándares abiertos |
| Grupos de libertad de prensa | La ley anti-SLAPP, la neutralidad de las emisoras, las reglas sobre fusiones de medios | El traslado de honorarios y los fallos sobre la verdad | Críticas detalladas y útiles; léalas |
| Los medios estatales extranjeros y sus intermediarios | Nada | Las etiquetas al contenido extranjero y el delito de operaciones encubiertas | Historias que presentan la ley como ‘censura estadounidense’ |
Sea cual sea su partido. Un sí debe significar lo mismo cuando su propio partido esté en el poder.
Los mensajes breves y personales que nombran reformas concretas llaman la atención. El mensaje de abajo usa las reformas que marcó en el paso 4.
Envíe la página, o copie un resumen de una página para pegarlo en un correo, una publicación o un documento que pueda imprimir.
La Parte 1 es el Piso de Confianza, que es ley obligatoria. La Parte 2 es el Estándar de Confianza en la Información, al que los medios, las plataformas, los fabricantes y los estados deciden unirse. Abra cualquier paquete para ver qué hace, por qué, qué dicen los críticos y el propio texto legislativo.
Creado por un ciudadano profundamente preocupado con la ayuda de herramientas de IA generativa.
Esta página es el resumen público de una propuesta ciudadana llamada Ley SOURCE, formalmente la Ley de Confianza en la Información. No se ha presentado en el Congreso. El texto legislativo preliminar aún necesita la revisión de abogados de la Primera Enmienda y de medios, de izquierda y de derecha, de grupos de libertad de prensa y de libertades civiles, y de tecnólogos, además de estimaciones de costos de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Acompaña a la Ley de Confianza Pública, que fija las mismas reglas para todo funcionario, la Ley STEADY sobre el dinero y los precios, la Ley LEVEL sobre los tribunales, y la Ley CLEAR sobre las elecciones. Las cinco funcionan bajo la Constitución actual.
Se publicó días antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre de 2026. Nada de esto trata sobre quién debería ganarlas, y nada se aplicaría a ellas.
El contenido corresponde al borrador v0.2 del plan, del 1 de noviembre de 2026. Los datos tienen sus fuentes abajo; se indica el tipo de cada fuente para que usted la juzgue por sí mismo. Las fuentes y el texto legislativo están en inglés.
A cada senador y representante, de todos los partidos:
Sus electores ya no confían en lo que leen, ven u oyen, y cada lado puede nombrar los momentos que le enseñaron a dudar: un gobierno que presionó a las plataformas, una cadena que difundió afirmaciones falsas, funcionarios de inteligencia que avalaron una teoría, una granja de troles extranjera, una voz falsa de un Presidente. Quienes actúan de mala fe, dentro y fuera del país, cuentan con esa duda. Cuando los ciudadanos no pueden distinguir un hecho con fuente de una opinión o de una invención, gana la voz más fuerte y mejor financiada.
La Ley SOURCE les pide arreglar las reglas, no ganar la discusión. Mantengan al gobierno lejos de la expresión legal, y dejen constancia de toda solicitud a una plataforma. Hagan que el gobierno muestre sus fuentes y corrija sus errores. Muestren quién está hablando de verdad: gobiernos extranjeros, promotores pagados y bots. Etiqueten las falsificaciones de personas reales donde la gente pueda verlas. Hagan que las mentiras deliberadas que causan daño salgan caras, en las formas estrechas que permite la Constitución, y nunca dejen que ninguna agencia decida qué es verdad.
Cada paquete puede aprobarse por sí solo. Les pedimos que los copatrocinen con un miembro del otro partido, que sigan apoyándolos cuando su partido esté en el poder, y que nos digan públicamente cuál es su postura sobre cada uno.
Respetuosamente,
Sus electores
Esta página no instala cookies ni usa análisis ni anuncios. Lo que marque en la lista y el borrador de su mensaje se quedan en el almacenamiento de su propio navegador y nunca se envían a ninguna parte. “Opinar” abre un formulario de Google, y “Patrocinar” abre Ko-fi; cada uno tiene su propia política de privacidad.
Los patrocinios sostienen este proyecto ciudadano independiente: alojamiento, investigación e impresión. Son donaciones: definitivas, no reembolsables y no deducibles de impuestos. No se da nada a cambio, y los patrocinadores no tienen voz sobre el contenido. El gasto se informa cada año por categoría.